| Hindraf trio discharged from sedition http://www.malaysiakini.com/news/75273 |
|
|
|
|
Three key leaders of Hindu Rights Action Force (Hindraf) were today discharged without being acquitted by the Klang Sessions Court from the sedition charge they faced.
The prosecution led by DPP Ishak Yusoff has also failed to get the Malay translation of the allegedly seditious speeches officially certified by relevant bodies. “The court and the (defence) lawyers are not convinced that the speeches were seditious because the Malay translation is not clear. “What is important is the actual Tamil text with a certified translation (into Malay). Is the prosecution basing the offence on the original words in Tamil or the translated version in Malay?
She, however, said the prosecution can recharge the three once the documentation has been sorted out. They were originally charged last Friday under Section 4(1)(b) of the Sedition Act, based on police investigations pertaining to reports lodged against them in relation to their speeches made between 8.30am and 11.15pm at a forum in Batang Berjuntai, Selangor on Nov 16. The offence is punishable with a fine not exceeding RM5,000 or a maximum jail sentence of three years, or both. ‘Return bail money’ Hindraf legal adviser Uthayakumar and lawyer Ganapathy had posted bail of RM800 each on Friday, but chairperson Waythamoorthy had refused the bail offer as a mark of protest.
Amer Hamzah Arshad and Ramdas Tikamdas appeared for the Bar Council and National Human Rights Society respectively. PKR de facto leader Anwar Ibrahim and DAP secretary-general Lim Guan Eng were among political leaders who were present in court today. A crowd of about 100 inside the courtroom erupted in cheers when the judge discharged the trio. They were then hoisted on the shoulders of supporters and paraded victoriously down Jalan Dato Hamzah – also known as Little India – bringing traffic to a standstill.
During an impromptu press conference in front of the Sri Nagara Thandayuthapani temple adjacent to the field, Waythamoorthy broke his three-day hunger strike amidst cheers from supporters. “It (fasting) was a good experience,” he told Malaysiakini with a smile. His brother Uthayakumar insisted that he will “continue to speak the truth” and said he was not deterred by the sedition charge. |
Posts Tagged ‘DAP’
MK report on Hindraf trio discharged from sedition
November 27th, 2007
selangor govt provide more info on padang jawa temple status
November 27th, 2007follow the link given earlier by a reader in my blog, i also found the following entry at the website of selangor MB. hop hindraf can verify or provide more information on this.
Info & Fakta Isu Setinggan Rimba Jaya, Shah Alam
Thursday, November 08 @ 12:14:22 MYT
1.0 Latarbelakang Setinggan Rimba Jaya Setinggan Kampung Rimba Jaya, Seksyen 16 Shah Alam terletak di kawasan seluas 69.170 ekar di atas tapak tanah kepunyaan Ken Rimba Jaya Sdn. Bhd. Bilangan keseluruhan unit setinggan di Kampung Rimba Jaya terdiri daripada 1121 struktur setinggan iaitu (1117 unit kediaman, 1 unit surau, 2 unit kuil kecil dan 1 unit kuil besar).
2.0 Latarbelakang Proses Perobohan dan Tindakan Mahkamah Yang Berkaitan 2.1 Perobohan pertama Pada 15 dan 16 November 2003, pihak Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) telah mengeluarkan notis meroboh berdasarkan kepada (Peraturan 10 di dalam Peraturan-Peraturan Perlu (Pembersihan Setinggan) 1969 yang memberi kuasa kepada Pihak Berkuasa Tempatan untuk merobohkan setinggan atas dasar kepentingan awam) kepada 110 unit kediaman setinggan sahaja.
Walaubagaimanapun 12 penduduk setinggan yang terlibat telah mendapatkan perintah injunksi interim daripada Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk menghalang MBSA daripada merobohkan kediaman mereka sementara menunggu Saman Pemula bagi mencabar kesahihan (legality) notis perobohan yang telah dikeluarkan oleh pihak Majlis. Daripada 110 unit kediaman hanya 99 telah berjaya dirobohkan pada ketika itu.
Pada 7 Julai 2004, Mahkamah Tinggi Shah Alam telah membuat keputusan bahawa notis yang telah dikeluarkan oleh MBSA tidak sah dan Majlis dilarang daripada mengusir setinggan dari tapak tersebut.
Tindakan seterusnya pihak MBSA telah mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut ke Mahkamah Rayuan, Putrajaya dan pada 9 Februari 2007, Mahkamah Rayuan Putrajaya telah membuat keputusan bahawa notis tersebut adalah sah dan arahan-arahan kerajaan negeri berhubung pembersihan setinggan adalah sah dan perobohan untuk 12 unit kediaman setinggan telah dilaksanakan pada 6 Mac 2007.
2.2 Perobohan Kali Kedua
Bagi baki 1011 unit setinggan, Pihak Majlis telah mengadakan Majlis dialog bersama penduduk pada 24 Julai 2005 di Dewan Padang Jawa dan berdasarkan kepada majlis dialog tersebut sebanyak 703 telah bersetuju untuk pindah ke Program Perumahan Rakyat (PPR) Seksyen 26 manakala baki sebanyak 308 enggan berpindah.
Rentetan daripada itu, pihak Majlis telah mengeluarkan notis meroboh 308 struktur yang ada di tapak iaitu 304 rumah, 1 unit surau dan 3 unit kuil. Sebagai gantian satu tapak untuk kuil dan surau akan disediakan di kawasan berhampiran.
Namun begitu, 274 penduduk setinggan telah mefailkan tindakan terhadap MBSA melalui Saman Pemula di Mahkamah Tinggi Shah Alam bagi mencabar kesahihan (legality) notis tersebut dan telah difailkan bersama-samanya satu permohonan injunksi interim, sementara menunggu Saman {emula tersebut diputuskan. Manakala itu baki 30 unit rumah, 1 unit surau dan 3 unit kuil yang telah diserahkan notis yang sama tidak mefailkan sebarang permohonan Saman Pemula atauapun injunksi untuk menghalang perlaksanaan notis tersebut.
Seterusnya, permohonan untuk Injunksi Interim Inter-Part yang difailkan oleh 274 penduduk setinggan tersebut telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 3 Oktober 2007. Ini bermakna pihak MBSA tidak lagi dihalang daripada melaksanakan kehendak notis perobohan tersebut yang mana kesahihan (legality) notis perobohan tersebut juga telah diakui oleh Mahkamah Persekutuan melalui keputusan kes bertarikh 31 Julai 2007 yang telah diperolehi dalam kes rayuan yang telah difailkan oleh 12 penduduk setinggan sebelum ini.
Justeru itu, lanjutan daripada penolakan terhadap permohonan 274 penduduk setinggan untuk Injunksi Interim inter-parte tersebut, pihak MBSA telah menjalankan operasi perobohan baki unit struktur bangunan setinggan termasuk 1 unit surau dan 3 unit kuil pada 30 Oktober 2007.
3.0 Isu perobohan terhadap kuil dan surau
Berhubung isu perobohan kuil dan surau, pihak MBSA ingin memaklumkan 3 unit kuil dan 1 unit surau yang telah diserahkan notis meroboh bangunan pada 17 November 2005 tidak mefailkan sebarang tindakan untuk menghalang perlaksanaan notis meroboh yang telah dikeluarkan. Namun begitu pihak MBSA telah mengambil keputusan untuk menangguhkan proses perobohan terhadap 3 unit kuil dan 1 unit surau atas pertimbangan berikut :
1) Proses perobohan 3 unit kuil dan 1 unit surau tersebut akan dilaksanakan serentak dengan proses perobohan baki unit setinggan yang akan dilakukan setelah mendapat keputusan akhir daripada Mahkamah berhubung permohonan Injunksi Interim inter-parte yang telah difailkan oleh 274 penduduk setinggan yang terlibat.
2) Selagi permohonan 274 penduduk setinggan untuk Injunksi Interim inter-parte tidak diputuskan oleh mahkamah, pihak Majlis tidak dapat merobohkan unit kediaman setinggan mereka. Oleh itu, atas dasar keperluan mereka untuk melaksanakan ibadat harian kuil dan surau tidak dirobohkan.
3) Kuil tersebut ada yang bercantum dengan unit setinggan yang telah memperolehi perintah Injunksi Interim ex-parte. Oleh yang demikian, kerja perobohan sukar dilakukan kerana boleh menjejaskan unit setinggan yang dilindungi oleh perintah Injunksi ex-parte tersebut.
Berikutan keputusan pihak Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 3 Oktober 2007 yang menolak permohonan injunksi interim inter-parte daripada 274 penduduk setinggan Rimba Jaya untuk menghalang pihak MBSA daripada meroboh kediaman setinggan mereka maka pihak MBSA telah mengadakan operasi meroboh pada 30 Oktober 2007. Walaubagaimanapun dalam operasi perobohan tersebut hanya 2 unit kuil dan 1 unit surau sahaja berjaya dirobohkan manakala itu perobohan 1 unit kuil telah ditangguhkan.
Dalam operasi tersebut 4 anggota penguatkuasa telah mendapatkan kecederaan di mana 3 anggota telah mengalami kecederaan di kepala dan seorang anggota telah mengalami patah jari kelingking.
Sekian, terima kasih.
Sekretariat Akhbar Negeri Selangor
selangor govt replies to padang jawa temple demolition
November 27th, 2007this is the response from selangor govt which came a week after the demolition. let’s see what is hindraf’s reply. thanks to “killer” for highlighting this.
ISU PEROBOHAN KUIL HINDU DI RIMBA JAYA
Tuesday, November 06 @ 01:47:50 MYT
Kerajaan Negeri Selangor ingin menjelaskan kekeliruan yang ditimbulkan oleh pihak yang berkepentingan politik, terutamanya PKR, yang telah menyebarkan maklumat melalui Sistem Pesanan Ringkas (SMS) serta menghasut penganut-penganut Hindu di Malaysia untuk bertindak tidak mengikut peraturan.
Adalah perlu dinyatakan bahawa tanah setinggan Rimba Jaya, Shah Alam bukanlah milik kerajaan negeri seperti yang didakwa. Sebaliknya ia dimiliki sebuah syarikat swasta yang kemudiannya gulung tikar dan diletakkan di bawah Danaharta.
Danaharta kemudiannya membenarkan sebuah syarikat baru mengambil alih tanah tersebut. Berikutan pengambil alihan ini, syarikat tersebut perlu memajukan kawasan yang diambil alih bagi mendapatkan kembali pulangan modal yang telah dikeluarkan ketika mengambil alih tanah ini.
Oleh kerana di atas tanah tersebut terdapat 1121 setinggan yang tinggal, maka Kerajaan Negeri Selangor telah mengenakan syarat supaya syarikat tersebut menyediakan rumah-rumah kos rendah dengan subsidi RM 7, 000.00 sekeluarga/seunit kepada semua keluarga setinggan.
Pada peringkat awal syarikat tidak mahu membina rumah kos rendah dan rumah ibadat kepada umat Islam dan Hindu.
Namun Kerajaan Negeri bertegas bahawa kawasan itu tidak bolah dimajukan selagi syarikat pemaju tidak mengemukakan pelan yang meliputi pembinaan rumah kos rendah serta menyediakan kawasan tapak untuk surau dan kuil secara percuma dan sah.
Setelah syarikat bersetuju dengan syarat yang dikenakan, Kerajaan Negeri telah mengeluarkan notis pertama pada 2005.
Walau bagaimanapun penduduk tidak bersetuju dengan tawaran pemilik tanah yang dibuat melalui Kerajaan Negeri. Dalam hal ini Kerajaan Negeri telah menjadi orang tengah untuk berunding untuk mendapatkan penyelesaian yang menguntungkan kedua belah pihak.
Setelah diadakan rundingan, lapan puluh peratus (80%) penduduk bersetuju dengan tawaran tersebut. Mereka berpindak ke rumah Council yang telah disediakan di Shah Alam juga.
Apabila notis kedua dikeluarkan, terdapat 11 pemilik rumah tidak bersetuju dan memfailkan kes ini di Mahkamah Tinggi Shah Alam. Perbicaraan telah dijalankan di antara peguam pemilik tanah dengan peguam setinggan.
Keputusan mahkamah mengatakan bahawa setinggan perlu kosongkan kawasan tersebut dan pemilik tanah berhak bersihkan kawasan tanah tersebut. Setinggan memfailkan permohonan ke Mahkamah Tinggi dan keputusan memihak kepada pemilik tanah. Pihak setinggan sekali lagi memfailkan kes ke Mahkamah Tinggi Rayuan. Keputusan tetap menyebelahi kepada pemilik tanah kerana itu adalah tanah persendirian.
Pemilik tanah telah memohon bantuan kerajaan negeri untuk membersihkan kawasan tersebut dan kerajaan Negeri bertanggungjawab mengikut Akta Kanun Tanah Negara membantu proses pembersihan tersebut. Kerajaan negeri sekali menyatakan bahawa pembersihan ini hanya dilakukan jika tapak kuil disediakan dan rumah kos rendah mesti dibina.
Setelah pemaju menyediakan tapak kuil tersebut barulah notis ketiga dikeluarkan pada 3 Oktober 2007.
Penyediaan tapak kuil ini adalah persetujuan yang telah pun dinyatakan oleh pemilik kuil dan juga telah dipersetujui lebih awal oleh oleh Mendiang Dato’ K Sivalinggam dalam mesyuarat EXCO Kerajaan Negeri tahun lalu. Kedua-duanya memberi persetujuan dengan syarat tapak kuil baru disediakan sebelum dirobohkan tapak sedia ada.
Hakikatnya kerajaan Negeri telah memberi peluang selama 3 tahun untuk proses pemindahan dijalankan secara teratur dan baik.
Kerajaan Negeri terpaksa mengambil tindakan perobohan mengikut Undang-undang Kanun Tanah Negara untuk membenarkan pembangunan dibuat. PBT tidak mahu dituduh tidak mengikut arahan mahkamah.
Pemaju juga telah sanggup membayar ganti rugi, yang mungkin ada, untuk pemindahan kuil.
Malangnya, pihak pembangkang telah mempengaruhi penganut Hindu dari luar supaya datang untuk berkumpul di kuil sehingga sami kuil itu sendiri tidak boleh masuk ke kuil pada hari ini.
Kerajaan Negeri sebenarnya telah memberi banyak masa dan peluang.
Untuk makluman Penganut hindu di Selangor, Kerajaan Negeri telah menghalalkan beberapa kuil haram seperti yang telah dicadangkan oleh Pertubuhan Hindu Sanggam. Malah premium tanah yang dikenakan juga adalah minimum.
Tuduhan mengatakan Kerajaan Negeri tidak membantu agama lain adalah tidak benar. Kerajaan Negeri telah menyediakan kawasan yang besar di Batu Caves tanpa gangguan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT).
Malah Kerajaan Negeri telah menyediakan peruntukan sebanyak RM 3 juta untuk rumah ibadat bukan Islam.
Komitmen kerajaan Negeri untuk membantu menyediakan kemudahan kepada rumah Ibadat tidak perlu dipertikaikan. Adalah menjadi menjadi kewajipan Kerajaan Negeri Selangor menyediakan kemudahan beribadat kepada semua kaum berdasarkan kebebasan beragama.
Kepada penganut agama Hindu, Kerajaan Negeri Selangor merasakan bahawa tindakan yang dibuat adalah mengikut undang-undang dan peraturan.
Harapan kami bahawa penganut Hindu boleh membina rumah Ibadah setelah mendapat kelulusan dari pertubuhan Hindu Sanggam. Kerajaan Negeri tiada halangan memberi kelulusan.
Janganlah kita terpengaruh dengan orang yang mempunyai kepentingan politik kerana agama tidak sepatutnya dipergunakan untuk mendapat keuntungan politik murahan.
Semoga tuhan mengetahui apa dilakukan dan memberi kekuatan kepada kita menegakkan kebenaran.
Kerajaan Negeri juga ingin mengucapkan selamat menyambut Hari Deepavali kepada semua penganut agama Hindu.
Sekian, terima kasih
Dikeluarkan oleh,
Sekretariat Akhbar Kerajaan Negeri Selangor
03-55447456
Devamany clarifies and Nazri asks him to quit MIC
November 27th, 2007| MIC MP: Rally reflects govt's failure http://www.malaysiakini.com/news/75313 |
|
|
|
|
A Barisan Nasional MP departed from the norm today when he said the rally organised by the Hindu Rights Action Force (Hindraf) reflected the Indian community’s disgruntlement towards certain government policies.
K Devamany (MIC-Cameron Highlands) added that the rally proved the failure of government policies which do not benefit the Indians. The ruling politician made the remark after interjecting Opposition leader Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timor) who argued that the rally was a cry of desperation from the Indians. "Some 50,000 people took to the streets yesterday. It shows the government's failure and it needs to be looked into carefully," said Devamany. The MIC MP stressed this point again during a different question which saw Deputy Internal Security Minister Mohd Johari Baharum providing statistics on the number of Indians in the military, police and other security forces. Johari said there are 3, 292 Indians in the police force, which makes 3.5 percent of the 94,729 police personnel in the country. "We have also advertised in the media like newspapers, radio and television stations to increase the percentage," he added. High hopes, limited avenues Dissatisfied with the explanation, Devamany said even though the government promised many things to the Indians under the Ninth Malaysia Plan, the community's reaction through the rally demonstrated its frustration. "Youths from the lower and middle class participated in the rally. This goes to show that they are given high hopes but limited avenues to achieve. "What are the actions taken by the government to prove that it is serious in eliminating poverty in the Indian community?" he asked. At that point, Lim stood up and told Devamany not to be a hypocrite by practising double standards. He was referring to Devamany's interview with satellite station Al-Jazeera yesterday, in which he condemned the rally. Met at the Parliament lobby later, Devamany claimed that he was ‘set up’ by Al Jazeera which deliberately cut him off halfway during the interview. "Al Jazeera did not allow me to finish my interview. I was initially told that the crowd was unruly and violent. So I gave my opinion that violence must not be condoned. However, I wanted to add that if the crowd came in peace, the police must be cautious in exercising force," he explained. Devamany also stressed that the government must give priority to underprivileged Indians. "More opportunities must be given in the civil service, education and SME in terms of training and funding," he said, adding that the rally was a "voice from below" which must not be brushed aside. "It is high time that the government give consideration to the grievances of the Indians," he said. Resign from MIC Minister in the Prime Minister's Department Mohd Nazri Abdul Aziz, commenting on Devamany's response in the Dewan Rakyat, questioned where the latter got the fact that 50,000 people participated in the rally. "Has he been demonstrating with the others to know that there were 50,000 people there?" he asked, adding that parliamentary debates must be based on facts. "If he says that the government has failed, what does he stand for in MIC?" he asked. He said if Devamany feels that the government has failed, the only honourable way is for him to resign from MIC. "I believe the MIC is 100 percent behind the government," he added. |
Hindraf trio discharged from sedition
November 26th, 2007| Hindraf trio discharged from sedition http://www.malaysiakini.com/news/75273 |
|
|
|
|
Three key leaders of Hindraf were today discharged without being acquitted by the Klang Sessions Court from the sedition charge they faced. Judge Zunaidah Mohd Idris ordered the discharge as the prosecution had failed to submit the Tamil translation of the alleged seditious remarks made by P Uthayakumar, P Waythamoorthy and V Ganapathy Rao. The trio were charged under Section 4 (1B) of the Sedition Act on Friday based on police investigations pertaining to reports lodged against them in relation to their speeches made at a recent forum in Batang Berjuntai, Selangor. However the cased was adjourned to today after there were some discrepancies in the charge sheet and the prosecutors submissions. Hindraf legal adviser Uthayakumar and lawyer Ganapathy were released on a RM800 bail while the moverment’s chairperson Waythamoorthy refused to the bail offer as a mark of protest. Translation not clear This morning Sessions judge Zunaidah told the prosecutors that she was not convinced with the seditious charge levelled against the trio. “…the translation given too is not clear,” she said. She however said that the prosecution can file a recharge against the Hindraf leaders. The court ruling today allows the prosecution to bring the trio back to court to be recharged as they have not been acquitted. PKR’s de facto leader Anwar Ibrahim and DAP’s secretary general Lim Guan Eng were among political leaders who were present in the court today. A strong crowd of about 100 inside the courtroom erupted in cheers when the judge discharged the accused persons. A larger crowd – estimated to be around 4,000 – had gathered outside the court, watched by an equally strong presence of the Federal Reserve Unit. The 'victory' parade is now slowly moving toward a Hindu temple located a few kilometres away. |
Judge Zunaidah Mohd Idris ordered the discharge as the prosecution had failed to submit the original Tamil transcript of the alleged seditious remarks made by P Uthayakumar, P Waythamoorthy and VS Ganapathy Rao.
“I believe the gist of the offence is not stated here. I cannot see what (allegedly seditious words) the prosecution is focusing on,” Zunaidah said, before discharging the trio.
The trio were represented by a team of lawyers including M Manoharan, A Sivanesan, S Surendran, Gobind Singh Deo, R Kenghadaran and M Kulasegaran.
A larger crowd – estimated to be around 4,000 – had gathered at the nearby Padang Chetty watched by an equally strong presence of the Federal Reserve Unit. The crowd dispersed after several speeches were made by the Hindraf leaders.